11 de marzo de 2008
Separatistas y comunistas, los peor parados
Zapatero revalida su hegemonía, pero no alcanza la mayoría absoluta. El Partido Popular crece mucho, pero queda por detrás del PSOE. Menos de 900.000 votos separan a ambos partidos. Debajo, Izquierda Unida agoniza y Esquerra Republicana de Cataluña se hunde. Rosa Díez consigue escaño. Conclusión: el PSOE ha movilizado el voto extremista y separatista a costa de sus antiguos aliados, mientras que Rajoy no ha sido capaz de convencer a la mayoría que necesitaba. Por delante, cuatro años de incertidumbre. Análisis de resultados.
Elmanifiesto.com
El PSOE obtiene 169 diputados, cinco más que en 2004. La mayoría absoluta está en 176. Sigue, pues, lejos de ella. Podrá gobernar, pero necesitará apoyos parlamentarios. Sólo podrá encontrarlos en las minorías nacionalistas llamadas “moderadas”: Convergencia i Unió, que mantiene sus diez escaños, y el PNV, que baja uno pero aguanta con seis. En todo caso, es impresionante ver cómo Zapatero ha conseguido semejante apoyo después de haber protagonizado una legislatura donde casi todo le ha salido mal y con una crisis económica encima de la mesa.
La estrategia de radicalización emprendida por Zapatero en esta campaña se ha mostrado eficaz. El PSOE ha ganado cinco escaños y algo menos de 100.000 votos. Todo indica que los ha sacado de las opciones más extremistas: Izquierda Unida y Esquerra Republicana de Cataluña. Ahora la incógnita es saber si ese voto es un “cheque en blanco” o si, por el contrario, exigirá compensaciones. Carod Rovira ya ha hecho saber a Zapatero esto último.
El Partido Popular tiene razones para analizar sus resultados con lupa. Ha perdido, sí. Pero gana también cinco escaños –a falta de computar el voto exterior-, supera ampliamente los diez millones de votos y queda a menos de 900.000 sufragios del vencedor. Es el mejor resultado nunca obtenido por una oposición. Parece claro que el PP se ha beneficiado de un cierto número de votos procedente de descontentos que votaron al PSOE en 2004. Se trata en todo caso, de un porcentaje muy escaso; la mayoría del voto “moderado” del PSOE ha permanecido con Zapatero.
Los dos grandes partidos nacionalistas –CiU y PNV- mantienen básicamente sus datos. Sólo el PNV retrocede, verosímilmente en beneficio del PSOE; quizá no sea erróneo vincular ese movimiento con el asesinato de Isaías Carrasco. En cualquier caso, ambos partidos permanecen como posibles socios “bisagra” de la mayoría gubernamental. En ese sentido, la gobernabilidad del país sigue dependiendo de dos partidos que aspiran a deshacer España. Los votos de CiU representan el 3% del cuerpo electoral español; los del PNV, el 1,2%.
Mucho peor es la situación en los socios “pequeños” de Zapatero. Todo apunta a que sus votantes han preferido apostar por Zapatero, tal vez ante la amenaza de una victoria del PP. El hecho es que los comunistas de Izquierda Unida han quedado desarbolados: pasan de cinco escaños a dos, pierden grupo parlamentario y lo tendrán francamente difícil para recuperarse. De momento, su líder, Llamazares, ya ha presentado la dimisión.
Algo muy semejante le ha ocurrido a Esquerra Republicana de Cataluña: los separatistas radicales pasan de ocho diputados a tres, pierden igualmente su grupo parlamentario y ahora quedan a expensas de las posiciones de poder conquistadas en el parlamento catalán. También Eusko Alkartasuna (escisión del PNV) y la Chunta Aragonesista (ya sin Labordeta) pierden sus escaños. Sólo Nafarroa Bai parece haber escapado a la maldición del abrazo de Zapatero, pues conserva su sillón en las Cortes.
Entre las novedades, la más significativa es sin duda la entrada en el Parlamento de UPD, el partido de Rosa Díez, escisión del PSOE. Rosa Díez ha obtenido más votos que el PNV, pero el sistema electoral español hace que su representación en las Cortes sea muy inferior.
lunes, 10 de marzo de 2008
sábado, 8 de marzo de 2008
El PSOE y sus socios rechazan comprometerse a no volver a negociar con ETA
(PD).- Durante la reunión que han mantenido todos los grupos políticos en el Congreso, el PP solicitó dos añadidos al comunicado conjunto. Ambos han sido rechazados. El primero que esos añadidos era que "nunca se negociará con ETA para pagar un precio político". El segundo implicaba "el compromiso de revocar la resolución parlamentaria que legaliza la negociación con ETA".
El PSOE y sus socios se han llenado una vez más la boca de grandes palabras de condena, pero no han ido hasta el fondo. No han querido -como ha explicado Ignacio Astarloa- enviar a los terroristas el tajante mensaje del "vamos a por ellos".
Esquerra (ERC) -aliado del PSOE en las elecciones al Senado este 9 de marzo- ha llegado al extremo de intentar incluir una cláusula apoyando la negociación con los terroristas.
LAS PALABRAS DE SIEMPRE
Los partidos, los sindicatos y la patronal, cuyos representantes se han reunido en el Congreso, han asumido como "propia" la última víctima de ETA, el ex concejal socialista Isaías Carrasco, en un comunicado que muestra su "firme y unitaria disposición" a defender la libertar y "derrotar" a la banda.
"Hoy ofrecemos una imagen de unidad democrática que esperemos que se mantenga para siempre". Con este esperanzador mensaje terminaba la declaración conjunta de todos los partidos y agentes sociales, leída por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, tras la reunión de urgencia en el Congreso de los Diputados.
"La elecciones democráticas del próximo domingo se convertirán en una nueva victoria de la libertad. ETA no ha conseguido ni conseguirá nunca torcer la libre voluntad de los ciudadanos", añaden en el documento conjunto de condena al atentado de esta mañana.
Astarloa ha lamentado que no se haya aceptado la petición del PP y que se haya ha preferido un acuerdo de mínimos como en el atentado de los guardias civiles de Capbreton:
"La unidad, que es absolutamente esencial para derrotar al terrorismo, debe ser una unidad para derrotar al terrorismo y derrotar al terrorismo es justo lo contrario que negociar con el terrorismo".
El dirigente del PP hizo hincapié en que a los terroristas "hay que lanzarles un único mensaje, es que vamos a por ellos, que van a ser derrotados" y "creíamos que era esencial en un día como hoy".
LA SANGRE Y LAS URNAS
Otra vez la sangre delante de las urnas. Otra vez los caínes sempiternos agitando los demonios de nuestra Historia condenada. Otra vez la tragedia alzando sus abominables sombras negras sobre el horizonte de la libertad.
Otra vez el crimen, la barbarie, el salvajismo como protagonistas de nuestra desdichada maldición colectiva. Otra vez la desazón, la desesperanza, la rabia cruzados en mitad de nuestro malaventurado destino.
Subraya Ignacio Camacho en ABC que si algo enseñó el 11-M a los terroristas es que en España se puede determinar el resultado de las elecciones con un atentado.
Y si algo hemos debido de aprender de aquello es que los asesinos lo pueden conseguir una vez, pero no dos.
Y que si hace cuatro años consentimos -todos- que el miedo y la ira dominasen nuestras reacciones volviéndolas emotivas y viscerales, no nos podemos permitir que eso se convierta en una costumbre si no queremos que cada cuatro años unos pistoleros secuestren a bombazos o a tiros nuestro derecho a decidir.
Por muy acorralada que esté, ETA siempre tendrá capacidad para matar a alguien. Le da igual la víctima, porque puede producir idéntica convulsión social matando a un antiguo concejal sin escolta que a un ministro.
En cierto sentido, somos nosotros, los ciudadanos y la sociedad política, quienes le hemos concedido el poder de hacer daño al colocarla en el centro del debate nacional.
Zapatero cometió el inmenso error de situarla en el eje de su proyecto de Gobierno, y luego todos los errores de esta legislatura, los del Gobierno y los de la oposición, han amplificado ese poder, que es independiente de la envergadura operativa de la banda.
Este viernes lo ejerció con una frialdad tan cruel como su designio, eligiendo la clase de víctima que más tensión podía crear y más división podía causar en la dividida escena electoral española.
Gracias a esos errores, en los que desde luego tienen más responsabilidad quienes disponían del compás para marcar el tiempo de las iniciativas, el terrorismo se ha arrogado la facultad de intervenir en nuestro futuro.
Ya nadie sabrá nunca cuál era el curso natural de las cosas antes de que irrumpieran de nuevo los ancestros de la sangre. Pero al menos deberíamos ahorrarnos en esta ocasión el espectáculo de nuestra propia debilidad banderiza y de nuestra recurrente tentación desestabilizadora.
A ver si ahora podemos demostrar que hemos aprendido un poco. Será inevitable que cada cual interprete a su modo las consecuencias de esta maldita tragedia, pero tratemos siquiera de parecer un pueblo digno. Que nos importe el dolor más que el poder y la vida más que la política.
Es una necesidad imperativa ante este desafío enloquecido. Si evitamos el espectáculo de la rapiña de votos y los reproches enajenados por la mezquindad puede que no logremos espantar los fantasmas de la ira y la discordia, pero al menos respetaremos el luto de la víctima y le daremos un homenaje de cierta grandeza.
..........................................................................................................................................................
SEGUIR ASI GORRINOS HIJOS DE PUTAS QUE VAMOS BIEN. "PERROS SOCIALISTAS"
El PSOE y sus socios se han llenado una vez más la boca de grandes palabras de condena, pero no han ido hasta el fondo. No han querido -como ha explicado Ignacio Astarloa- enviar a los terroristas el tajante mensaje del "vamos a por ellos".
Esquerra (ERC) -aliado del PSOE en las elecciones al Senado este 9 de marzo- ha llegado al extremo de intentar incluir una cláusula apoyando la negociación con los terroristas.
LAS PALABRAS DE SIEMPRE
Los partidos, los sindicatos y la patronal, cuyos representantes se han reunido en el Congreso, han asumido como "propia" la última víctima de ETA, el ex concejal socialista Isaías Carrasco, en un comunicado que muestra su "firme y unitaria disposición" a defender la libertar y "derrotar" a la banda.
"Hoy ofrecemos una imagen de unidad democrática que esperemos que se mantenga para siempre". Con este esperanzador mensaje terminaba la declaración conjunta de todos los partidos y agentes sociales, leída por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, tras la reunión de urgencia en el Congreso de los Diputados.
"La elecciones democráticas del próximo domingo se convertirán en una nueva victoria de la libertad. ETA no ha conseguido ni conseguirá nunca torcer la libre voluntad de los ciudadanos", añaden en el documento conjunto de condena al atentado de esta mañana.
Astarloa ha lamentado que no se haya aceptado la petición del PP y que se haya ha preferido un acuerdo de mínimos como en el atentado de los guardias civiles de Capbreton:
"La unidad, que es absolutamente esencial para derrotar al terrorismo, debe ser una unidad para derrotar al terrorismo y derrotar al terrorismo es justo lo contrario que negociar con el terrorismo".
El dirigente del PP hizo hincapié en que a los terroristas "hay que lanzarles un único mensaje, es que vamos a por ellos, que van a ser derrotados" y "creíamos que era esencial en un día como hoy".
LA SANGRE Y LAS URNAS
Otra vez la sangre delante de las urnas. Otra vez los caínes sempiternos agitando los demonios de nuestra Historia condenada. Otra vez la tragedia alzando sus abominables sombras negras sobre el horizonte de la libertad.
Otra vez el crimen, la barbarie, el salvajismo como protagonistas de nuestra desdichada maldición colectiva. Otra vez la desazón, la desesperanza, la rabia cruzados en mitad de nuestro malaventurado destino.
Subraya Ignacio Camacho en ABC que si algo enseñó el 11-M a los terroristas es que en España se puede determinar el resultado de las elecciones con un atentado.
Y si algo hemos debido de aprender de aquello es que los asesinos lo pueden conseguir una vez, pero no dos.
Y que si hace cuatro años consentimos -todos- que el miedo y la ira dominasen nuestras reacciones volviéndolas emotivas y viscerales, no nos podemos permitir que eso se convierta en una costumbre si no queremos que cada cuatro años unos pistoleros secuestren a bombazos o a tiros nuestro derecho a decidir.
Por muy acorralada que esté, ETA siempre tendrá capacidad para matar a alguien. Le da igual la víctima, porque puede producir idéntica convulsión social matando a un antiguo concejal sin escolta que a un ministro.
En cierto sentido, somos nosotros, los ciudadanos y la sociedad política, quienes le hemos concedido el poder de hacer daño al colocarla en el centro del debate nacional.
Zapatero cometió el inmenso error de situarla en el eje de su proyecto de Gobierno, y luego todos los errores de esta legislatura, los del Gobierno y los de la oposición, han amplificado ese poder, que es independiente de la envergadura operativa de la banda.
Este viernes lo ejerció con una frialdad tan cruel como su designio, eligiendo la clase de víctima que más tensión podía crear y más división podía causar en la dividida escena electoral española.
Gracias a esos errores, en los que desde luego tienen más responsabilidad quienes disponían del compás para marcar el tiempo de las iniciativas, el terrorismo se ha arrogado la facultad de intervenir en nuestro futuro.
Ya nadie sabrá nunca cuál era el curso natural de las cosas antes de que irrumpieran de nuevo los ancestros de la sangre. Pero al menos deberíamos ahorrarnos en esta ocasión el espectáculo de nuestra propia debilidad banderiza y de nuestra recurrente tentación desestabilizadora.
A ver si ahora podemos demostrar que hemos aprendido un poco. Será inevitable que cada cual interprete a su modo las consecuencias de esta maldita tragedia, pero tratemos siquiera de parecer un pueblo digno. Que nos importe el dolor más que el poder y la vida más que la política.
Es una necesidad imperativa ante este desafío enloquecido. Si evitamos el espectáculo de la rapiña de votos y los reproches enajenados por la mezquindad puede que no logremos espantar los fantasmas de la ira y la discordia, pero al menos respetaremos el luto de la víctima y le daremos un homenaje de cierta grandeza.
..........................................................................................................................................................
SEGUIR ASI GORRINOS HIJOS DE PUTAS QUE VAMOS BIEN. "PERROS SOCIALISTAS"
lunes, 3 de marzo de 2008
Romper con Zapatero
"La regeneración del socialismo español, una ideología con la que se identifica buena parte de la población, pasa necesariamente por la derrota sin paliativos de Rodríguez Zapatero en las próximas elecciones generales"
Si algo han provocado las políticas radicales y sectarias de Rodríguez Zapatero (el último ejemplo lo proporciona el Ministro de Justicia al comparar al Partido Popular con ETA) es la aparición de un amplio movimiento civil de resistencia al autoritarismo e irresponsabilidad del Gobierno de España. Entre las diversas iniciativas, que no aspiran a vivir del erario público ni desean convertirse en correa de transmisión de partido político alguno, destaca Hazte Oír, organizadora de la campaña "Yo rompo" y del acto "Yo rompo con Zapatero" que tuvo lugar ayer por la tarde en Madrid.
Incapacitados para celebrar el evento al aire libre debido a la doble vara de medir de la Delegación del Gobierno en Madrid, que autoriza manifestaciones injuriosas ante la sede el PP en plena campaña electoral mientras prohíbe una protesta pacífica y respetuosa en el centro de la capital de España, los convocantes tuvieron que optar por un hotel, abarrotado por los cientos de personas que acudieron a expresar su solidaridad con los perjudicados por la política del PSOE.
Cabe destacar la variedad y diversidad de los que tomaron la palabra. Entre ellos, un pastor evangélico, Francisco Caja, de Convivencia Cívica de Cataluña, un representante de los damnificados por el caso Fórum Filatélico, Francisco José Alcaraz, de la AVT, y el socialista José Luis Balbas, quien fuera artífice del triunfo de Rodríguez Zapatero en el XXV Congreso de su partido. En definitiva, personas de perfiles políticos, sociales y religiosos muy dispares, y sin embargo unidas en la denuncia de una acción de Gobierno que, como señaló Balbás, no va contra un partido, sino contra el país entero, y que según Francisco Caja constituye una impostura a la que es necesario poner fin el nueve de marzo.
Entre las múltiples y siempre necesarias alusiones a la negociación del Gobierno con los terroristas y al maltrato a sus víctimas, no faltaron referencias a Educación para la Ciudadanía, cuyo sesgo radical y atentatorio contra la libertad y los derechos humanos, como el de los padres "a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos", fue recordado por Leonor Tamayo, de Profesionales para la Ética. También se criticó el mal llamado laicismo, que no es otra cosa que ateísmo militante, la peligrosa alianza de Zapatero con las dictaduras, y dislates jurídicos como la ley de matrimonio homosexual. Una cosa es defender la separación entre Iglesia y Estado o luchar contra la discriminación y otra muy diferente llamar por el mismo nombre cosas distintas, usando después esta falacia para legitimar políticas atentatorias contra la libertad de expresión y de conciencia.
Libertad Digital, uno de los escasos medios de comunicación que han recogido el mensaje de este movimiento, ejemplo de protesta política cabal, civil y democrática, suscribe lo expresado ayer en Madrid. Además, esperamos que esta ruptura con Zapatero se materialice el próximo domingo en un rechazo claro y masivo al actual liderazgo del PSOE. Otra izquierda, honrada, poseedora de un proyecto nacional, dispuesta al diálogo y al consenso y respetuosa con la diferencia, es posible. Sin embargo, la regeneración del socialismo español, una ideología con la que se identifica buena parte de la población, pasa necesariamente por la derrota sin paliativos de Rodríguez Zapatero en las próximas elecciones generales. Sólo así España podrá retomar la senda de la mesura, un camino que nuestros actuales gobernantes nunca debieron abandonar.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Zp,te queda un telediario de eso de los de Sor Iñaki Gabilondo
Si algo han provocado las políticas radicales y sectarias de Rodríguez Zapatero (el último ejemplo lo proporciona el Ministro de Justicia al comparar al Partido Popular con ETA) es la aparición de un amplio movimiento civil de resistencia al autoritarismo e irresponsabilidad del Gobierno de España. Entre las diversas iniciativas, que no aspiran a vivir del erario público ni desean convertirse en correa de transmisión de partido político alguno, destaca Hazte Oír, organizadora de la campaña "Yo rompo" y del acto "Yo rompo con Zapatero" que tuvo lugar ayer por la tarde en Madrid.
Incapacitados para celebrar el evento al aire libre debido a la doble vara de medir de la Delegación del Gobierno en Madrid, que autoriza manifestaciones injuriosas ante la sede el PP en plena campaña electoral mientras prohíbe una protesta pacífica y respetuosa en el centro de la capital de España, los convocantes tuvieron que optar por un hotel, abarrotado por los cientos de personas que acudieron a expresar su solidaridad con los perjudicados por la política del PSOE.
Cabe destacar la variedad y diversidad de los que tomaron la palabra. Entre ellos, un pastor evangélico, Francisco Caja, de Convivencia Cívica de Cataluña, un representante de los damnificados por el caso Fórum Filatélico, Francisco José Alcaraz, de la AVT, y el socialista José Luis Balbas, quien fuera artífice del triunfo de Rodríguez Zapatero en el XXV Congreso de su partido. En definitiva, personas de perfiles políticos, sociales y religiosos muy dispares, y sin embargo unidas en la denuncia de una acción de Gobierno que, como señaló Balbás, no va contra un partido, sino contra el país entero, y que según Francisco Caja constituye una impostura a la que es necesario poner fin el nueve de marzo.
Entre las múltiples y siempre necesarias alusiones a la negociación del Gobierno con los terroristas y al maltrato a sus víctimas, no faltaron referencias a Educación para la Ciudadanía, cuyo sesgo radical y atentatorio contra la libertad y los derechos humanos, como el de los padres "a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos", fue recordado por Leonor Tamayo, de Profesionales para la Ética. También se criticó el mal llamado laicismo, que no es otra cosa que ateísmo militante, la peligrosa alianza de Zapatero con las dictaduras, y dislates jurídicos como la ley de matrimonio homosexual. Una cosa es defender la separación entre Iglesia y Estado o luchar contra la discriminación y otra muy diferente llamar por el mismo nombre cosas distintas, usando después esta falacia para legitimar políticas atentatorias contra la libertad de expresión y de conciencia.
Libertad Digital, uno de los escasos medios de comunicación que han recogido el mensaje de este movimiento, ejemplo de protesta política cabal, civil y democrática, suscribe lo expresado ayer en Madrid. Además, esperamos que esta ruptura con Zapatero se materialice el próximo domingo en un rechazo claro y masivo al actual liderazgo del PSOE. Otra izquierda, honrada, poseedora de un proyecto nacional, dispuesta al diálogo y al consenso y respetuosa con la diferencia, es posible. Sin embargo, la regeneración del socialismo español, una ideología con la que se identifica buena parte de la población, pasa necesariamente por la derrota sin paliativos de Rodríguez Zapatero en las próximas elecciones generales. Sólo así España podrá retomar la senda de la mesura, un camino que nuestros actuales gobernantes nunca debieron abandonar.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Zp,te queda un telediario de eso de los de Sor Iñaki Gabilondo
martes, 26 de febrero de 2008
Alcaraz pone en evidencia a Zapatero y sentencia: "Nos hemos sentido agredidos"
LAS VÍCTIMAS CONFIRMAN LO DICHO POR RAJOY
En su opinión, "no es digno" que José Luis Rodríguez Zapatero "sea el candidato de un partido a dirigir un país" ya que tiene "una actitud indecente e informal". "Nunca ha respetado a las víctimas, las ha traicionado y ha atacado a su dignidad", ha insistido.
"El futuro de las víctimas está en peligro con Zapatero como presidente", ha sentenciado en declaraciones a Libertad Digital.
Rajoy fue "coherente" y ganó el debate
Sobre la actuación de Mariano Rajoy en el cara a cara contra Zapatero, Alcaraz dijo ver a un líder del PP "coherente" y que, en todo momento, mantuvo "la línea" seguida por su partido. "Una posición de responsabilidad" marcada por "la valentía" de sacar a la luz el debate antiterrorista. "España, como mínimo, no se merece que un Gobierno mienta", afirmó en referencia al Partido Socialista.
Por su parte, en declaraciones a la agencia de noticias Europa Press, el presidente de la AVT reconoció que su postura es "dura" pero insistió en que se siente "indignado" por la actitud de Zapatero "después de todo este proceso, todas las mentiras y todo el engaño". "Ni siquiera es capaz de pedir disculpas, precisamente todo lo contrario, arremeter y negar la evidencia", aseveró.
A su juicio, lo "mínimo" que debe hacer alguien que se presenta como presidente del Gobierno durante un debate electoral es "ser honesto y sincero" y "decir la verdad y no volver a mentir", algo que, en su opinión, no hizo el candidato socialista.
El proceso de diálogo abierto por el Gobierno con ETA durante esta legislatura constituyó el tema principal del cuarto bloque del debate electoral. Rajoy calificó el diálogo como "el fracaso más importante de esta legislatura" y acusó al presidente del Gobierno de haber mentido, mientras que Zapatero reprochó a su adversario que el PP haya intentado utilizar la política antiterrorista para "debilitar" al Gobierno, siendo "el único partido del mundo" que se ha manifestado por esta cuestión.
Las víctimas del terrorismo han dado la razón a Mariano Rajoy, que acusó al presidente del Gobierno de haber agredido a las víctimas en el histórico cara a cara mantenido este lunes. En declaraciones a Libertad Digital, el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, ha recalcado que "como víctimas nos hemos sentido agredidos y calumniados por Zapatero". En este sentido, acusó al jefe del Ejecutivo de mantener una actitud "indecente e inmoral" frente a un Rajoy que tuvo "la valentía" de defender a las víctimas.
En su opinión, "no es digno" que José Luis Rodríguez Zapatero "sea el candidato de un partido a dirigir un país" ya que tiene "una actitud indecente e informal". "Nunca ha respetado a las víctimas, las ha traicionado y ha atacado a su dignidad", ha insistido.
"El futuro de las víctimas está en peligro con Zapatero como presidente", ha sentenciado en declaraciones a Libertad Digital.
Rajoy fue "coherente" y ganó el debate
Sobre la actuación de Mariano Rajoy en el cara a cara contra Zapatero, Alcaraz dijo ver a un líder del PP "coherente" y que, en todo momento, mantuvo "la línea" seguida por su partido. "Una posición de responsabilidad" marcada por "la valentía" de sacar a la luz el debate antiterrorista. "España, como mínimo, no se merece que un Gobierno mienta", afirmó en referencia al Partido Socialista.
Por su parte, en declaraciones a la agencia de noticias Europa Press, el presidente de la AVT reconoció que su postura es "dura" pero insistió en que se siente "indignado" por la actitud de Zapatero "después de todo este proceso, todas las mentiras y todo el engaño". "Ni siquiera es capaz de pedir disculpas, precisamente todo lo contrario, arremeter y negar la evidencia", aseveró.
A su juicio, lo "mínimo" que debe hacer alguien que se presenta como presidente del Gobierno durante un debate electoral es "ser honesto y sincero" y "decir la verdad y no volver a mentir", algo que, en su opinión, no hizo el candidato socialista.
El proceso de diálogo abierto por el Gobierno con ETA durante esta legislatura constituyó el tema principal del cuarto bloque del debate electoral. Rajoy calificó el diálogo como "el fracaso más importante de esta legislatura" y acusó al presidente del Gobierno de haber mentido, mientras que Zapatero reprochó a su adversario que el PP haya intentado utilizar la política antiterrorista para "debilitar" al Gobierno, siendo "el único partido del mundo" que se ha manifestado por esta cuestión.
--------------------------------------------------------------------------------------
EL SINVERGUENZA DE ESE Z SIGUE SIN PEDIR PERDON POR LAS CALUMNIAS A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO
domingo, 10 de febrero de 2008
El País revela que la mayoría de los españoles respalda el contrato de integración del PP
SEGÚN UN SONDEO, LO APOYA EL 56 POR CIENTO DE LA CIUDADANÍA
El contrato de integración para inmigrantes propuesto por Mariano Rajoy ha encontrado el respaldo de la mayoría de españoles. Lo refleja una encuesta del diario El País, que desprende que un 56 por ciento de los españoles apoya esta medida frente al 34 que se opone. Entre los votantes socialistas se da un apoyo mayoritario al contrato de Rajoy, con un 45 por ciento que se posiciona a favor frente a un 44 que se muestra contrario.
(Libertad Digital) En la encuesta se desprende que una mayoría de los entrevistados está a favor del contrato de integración para inmigrantes propuesto por el candidato del Partido Popular, Mariano Rajoy. A pesar de las críticas de socialistas y de sindicatos, un 56 por ciento de la ciudadanía encuestada opinó que esta medida es buena o muy buena y que, por tanto, los inmigrantes llegados a España deberían comprometerse por escrito a integrarse en la sociedad, respetando las costumbres y formas de vida españolas.
La respuestas entre los votantes socialistas son muy significativas ya que un 45 por ciento de ellos apoyan la medida de Rajoy frente al 44 por ciento que la rechazan. Entre los votantes del Partido Popular las cosas están mucho más claras. Un 84 por ciento está a favor del contrato de integración y un 9 por ciento en contra.
Con respecto a la polémica promesa electoral de la devolución de los 400 euros del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, un 56 por ciento respalda esta medida frente a un 33 por ciento que ve mala o muy mala esta promesa. Entre los que se han definido como votantes socialistas, un 69 por ciento la apoya y un 20 por ciento la rechaza. Entre los populares, un 36 por ciento está a favor y un 57 por ciento en contra.
--------------------------------------------------------------------------------------------
ESTOS QUE OPINAN ENCONTRA DE LA MEDIDA DE RAJOY DEBEN TENER LA MESA PUESTA CADA DIA Y SIN PROBLEMAS PARA LLEGAR A FINAL DE MES
El contrato de integración para inmigrantes propuesto por Mariano Rajoy ha encontrado el respaldo de la mayoría de españoles. Lo refleja una encuesta del diario El País, que desprende que un 56 por ciento de los españoles apoya esta medida frente al 34 que se opone. Entre los votantes socialistas se da un apoyo mayoritario al contrato de Rajoy, con un 45 por ciento que se posiciona a favor frente a un 44 que se muestra contrario.
(Libertad Digital) En la encuesta se desprende que una mayoría de los entrevistados está a favor del contrato de integración para inmigrantes propuesto por el candidato del Partido Popular, Mariano Rajoy. A pesar de las críticas de socialistas y de sindicatos, un 56 por ciento de la ciudadanía encuestada opinó que esta medida es buena o muy buena y que, por tanto, los inmigrantes llegados a España deberían comprometerse por escrito a integrarse en la sociedad, respetando las costumbres y formas de vida españolas.
La respuestas entre los votantes socialistas son muy significativas ya que un 45 por ciento de ellos apoyan la medida de Rajoy frente al 44 por ciento que la rechazan. Entre los votantes del Partido Popular las cosas están mucho más claras. Un 84 por ciento está a favor del contrato de integración y un 9 por ciento en contra.
Con respecto a la polémica promesa electoral de la devolución de los 400 euros del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, un 56 por ciento respalda esta medida frente a un 33 por ciento que ve mala o muy mala esta promesa. Entre los que se han definido como votantes socialistas, un 69 por ciento la apoya y un 20 por ciento la rechaza. Entre los populares, un 36 por ciento está a favor y un 57 por ciento en contra.
--------------------------------------------------------------------------------------------
ESTOS QUE OPINAN ENCONTRA DE LA MEDIDA DE RAJOY DEBEN TENER LA MESA PUESTA CADA DIA Y SIN PROBLEMAS PARA LLEGAR A FINAL DE MES
viernes, 8 de febrero de 2008
Pizarro cree que quien conduce la economía va "sin frenos, cuesta abajo" y "silbando"
El número dos de las listas del PP por Madrid, Manuel Pizarro, ha dicho estar inquieto porque "somos el país que más paro creamos" de Europa, tenemos una inflación mucho más alta y estamos creciendo sólo al 2,3 por ciento. Pero lo que más le inquieta, ha dicho, es que "el señor que va dirigiendo el autobús, va sin frenos y cuesta abajo, y encima va tan contento y silbando".
(Libertad Digital) En declaraciones a "Los Desayunos de RTVE", Manuel Pizarro ha recordado –"y espero que no me llamen antipatriota", ha dicho– que el boletín económico del mes pasado de Eurostat afirma que "somos el país que más paro crea". Además, tenemos "una inflación mucho más alta que el resto" y ya no estamos creciendo más que al 2,3 por ciento, según las últimas informaciones de La Caixa.
Todo esto "me inquieta", ha afirmado, pero "lo que más me inquieta" es que lo que está sucediendo "es como si un señor va dirigiendo un autobús, sin frenos y cuesta abajo, y encima va tan contento y silbando". En este sentido, de lo que se acusa al Gobierno socialista es de "imprevisión", "porque a los servidores públicos les pagamos por prever".
El ex presidente de Endesa ha reconocido que la crisis nos viene de fuera, pero ha recordado que durante este último ciclo "hemos estado creciendo todos los países, pero cuando vienen mal dadas, también vienen para todos. Y los incendios se apagan en invierno, no en verano".
Para evitar la crisis que se nos viene encima con todos estos datos, Pizarro ha dicho que él, lo primero que haría es "luchar contra la inflación", con los órganos reguladores de la competencia.
(Libertad Digital) En declaraciones a "Los Desayunos de RTVE", Manuel Pizarro ha recordado –"y espero que no me llamen antipatriota", ha dicho– que el boletín económico del mes pasado de Eurostat afirma que "somos el país que más paro crea". Además, tenemos "una inflación mucho más alta que el resto" y ya no estamos creciendo más que al 2,3 por ciento, según las últimas informaciones de La Caixa.
Todo esto "me inquieta", ha afirmado, pero "lo que más me inquieta" es que lo que está sucediendo "es como si un señor va dirigiendo un autobús, sin frenos y cuesta abajo, y encima va tan contento y silbando". En este sentido, de lo que se acusa al Gobierno socialista es de "imprevisión", "porque a los servidores públicos les pagamos por prever".
El ex presidente de Endesa ha reconocido que la crisis nos viene de fuera, pero ha recordado que durante este último ciclo "hemos estado creciendo todos los países, pero cuando vienen mal dadas, también vienen para todos. Y los incendios se apagan en invierno, no en verano".
Para evitar la crisis que se nos viene encima con todos estos datos, Pizarro ha dicho que él, lo primero que haría es "luchar contra la inflación", con los órganos reguladores de la competencia.
viernes, 25 de enero de 2008
Las pruebas del vínculo entre Batasuna-ETA y PCTV fueron remitidas al Gobierno en 2005
HOY MISMO SE AUTORIZA EL PROCESO DE ILEGALIZACIÓN
Pese a que el mecanismo para iniciar el proceso de ilegalización de PCTV y ANV acaba de ponerse en movimiento, el Gobierno tiene en sus manos pruebas de la relación entre Batasuna-ETA y PCTV y ANV desde hace ya mucho tiempo. Según revela este viernes El Mundo, el último informe remitido a Garzón señala que antes de las autonómicas se tenía constancia de órdenes que Batasuna enviaba al PCTV mediante mensajes sms. De hecho, Libertad Digital informó el 28 de abril de 2005 de que el Gobierno conocía de la relación ETA-PCTV.
(Libertad Digital) Pese a que permitió a ANV presentarse a las elecciones municipales en 2007 y a PCTV en las autonómicas en 2007, el Gobierno tiene en sus manos datos y pruebas concretas sobre la relación de estas dos formaciones con Batasuna-ETA, según revela este viernes El Mundo.
En su información el diario señala cómo durante el debate de investidura del lehendakari Juan José Ibarretxe un miembro de Batasuna-ETA va dando órdenes y directrices a un miembro de PCTV que se encuentra dentro del Parlamento. Desde el exterior, Juan José Petrikorena –mano derecha de Arnaldo Otegi– intercambia mensajes de móvil con Peio Xavier Gálvez. Mientras éste último va informando acerca de lo que ocurre en las intervenciones de los diputados, el primero va dando órdenes y llega incluso a felicitar a Nekane Erauskin –líder de PCTV– por su actuación.
En un informe policial se apunta que cuando se creó PCTV "era, al menos formalmente, una organización ajena a Batasuna" aunque también subraya que se formó tras una sección de MLNV" y que apoyaba la "lucha armada". Además, revela que poco después se comprobó que la propaganda electoral de dicha formación salía de una "herriko taberna" y era pegada y distribuida por jóvenes proetarras de Segi. Estas actividades eran supervisadas además por miembros de Ekin y Batasuna como Ana Lizarralde y Mikel Etxaburru.
En cuanto a ANV, la Policía señalaba que existe desde 2003 un protocolo de colaboración con Batasuna-ETA y que de hecho éstos usan locales de la formación presente en varios ayuntamientos para realizar sus reuniones. En el informe se menciona una comunicación entre Mayte Ilarduya y Aitor Aranzabal, miembro de la Mesa Nacional, en la que hablan para quedar y "hacer lo de las listas".
--------------------------------------------------------------------------------------------
¡CANALLAS MALDITOS CANALLAS!
Pese a que el mecanismo para iniciar el proceso de ilegalización de PCTV y ANV acaba de ponerse en movimiento, el Gobierno tiene en sus manos pruebas de la relación entre Batasuna-ETA y PCTV y ANV desde hace ya mucho tiempo. Según revela este viernes El Mundo, el último informe remitido a Garzón señala que antes de las autonómicas se tenía constancia de órdenes que Batasuna enviaba al PCTV mediante mensajes sms. De hecho, Libertad Digital informó el 28 de abril de 2005 de que el Gobierno conocía de la relación ETA-PCTV.
(Libertad Digital) Pese a que permitió a ANV presentarse a las elecciones municipales en 2007 y a PCTV en las autonómicas en 2007, el Gobierno tiene en sus manos datos y pruebas concretas sobre la relación de estas dos formaciones con Batasuna-ETA, según revela este viernes El Mundo.
En su información el diario señala cómo durante el debate de investidura del lehendakari Juan José Ibarretxe un miembro de Batasuna-ETA va dando órdenes y directrices a un miembro de PCTV que se encuentra dentro del Parlamento. Desde el exterior, Juan José Petrikorena –mano derecha de Arnaldo Otegi– intercambia mensajes de móvil con Peio Xavier Gálvez. Mientras éste último va informando acerca de lo que ocurre en las intervenciones de los diputados, el primero va dando órdenes y llega incluso a felicitar a Nekane Erauskin –líder de PCTV– por su actuación.
En un informe policial se apunta que cuando se creó PCTV "era, al menos formalmente, una organización ajena a Batasuna" aunque también subraya que se formó tras una sección de MLNV" y que apoyaba la "lucha armada". Además, revela que poco después se comprobó que la propaganda electoral de dicha formación salía de una "herriko taberna" y era pegada y distribuida por jóvenes proetarras de Segi. Estas actividades eran supervisadas además por miembros de Ekin y Batasuna como Ana Lizarralde y Mikel Etxaburru.
En cuanto a ANV, la Policía señalaba que existe desde 2003 un protocolo de colaboración con Batasuna-ETA y que de hecho éstos usan locales de la formación presente en varios ayuntamientos para realizar sus reuniones. En el informe se menciona una comunicación entre Mayte Ilarduya y Aitor Aranzabal, miembro de la Mesa Nacional, en la que hablan para quedar y "hacer lo de las listas".
--------------------------------------------------------------------------------------------
¡CANALLAS MALDITOS CANALLAS!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)